【案例解讀】女超出現重大誤判，手機視頻能否作為改判的依據

來源：微信

時間：2025-06-12 18:01:42

女超聯賽第8輪廣東女足客場對陣江蘇無錫女足，第73分鐘，廣東女足陳巧珠遠射后，足球擊中位于球網后的立柱彈回場地內，主裁判短暫猶豫后，裁判員沒有判罰，并且廣東隊利用這個反擊再進一球。廣東女足隨后進行了抗議，期間一名隊員拿著手機視頻向裁判員解釋，但是裁判員仍然維持了原判。賽后廣東隊員陳巧珠在自己的社媒曬出了這個誤判視頻，并配文：真是離譜他媽給離譜開門到家了。

看了視頻，這個也沒啥可以解讀的，就是一個實打實沒有啥爭議的誤判。這種誤判也并只是在女超賽場中出現，中甲，中超也都出現過，甚至在世界杯上也出現過類似的誤判，也正是這樣才促進了足球技術的改革，VAR，門線技術的運用大大減少了此類誤判的發生。

今天我們主要來講，既然隊員都拿出視頻證實球已經進了，為啥裁判員還堅持自己錯誤的判罰呢？

今天在群里就有人提出一個觀點，他認為作為裁判員自己遇到這種情況時，自己會主動看視頻并且糾正過來，不背上這種低級失誤一輩子，用違背程序錯誤來糾正實體判罰錯誤。

在23賽季的中甲聯賽無錫吳鉤和上海嘉定龍的比賽中，也出現了類似的門線懸案，當時無錫吳鉤足球俱樂部還給足協寫了一封公開信，質疑當值裁判員為啥不看助理裁判員提供的手機視頻，因為這個視頻能證實球已經進入球門。我們在上面的文章中進行了詳細的解讀，這里就再做一次簡單的解讀。

足球競賽規則規定，場上裁判員的判罰是最終的決定，要尊重裁判員的判罰決定。在沒有VAR的比賽中，裁判員的判罰只能是根據自己看到的以及兩位助理裁判和第四官員的協助，任何其他視頻都不能作為自己判罰的依據。這是規則規定的。

在女超這個案例中，裁判員第一時間沒識別。助理裁判員也沒協助，當然大概率是也沒看清，有人爭辯這球到底是誰的責任，是裁判員還是助理裁判員，在出現重大錯漏判時，我認為裁判組都有責任不存在誰的責任大小問題，都應該從這個誤判中汲取教訓，避免此類誤判的再次發生。

雖然在規則上明確了手機視頻不能作為改判的依據，也有裁判員因為利用手機視頻進行判罰而被處罰，但是面對對方提供確鑿的誤判視頻裁判員該怎么做呢？

我認為這時就要體現裁判員擔當責任，面對手機視頻證實自己誤判，裁判員完全可以大方的承認，明確告訴對方教練或者隊長，給人說句抱歉，簡單點就是，對不起，這球的確進了，因為速度快，球網也沒有明顯晃動的跡象，我沒看清，助理也沒看清，所以就沒判罰，但是的確是進了，但是根據規則雖然我錯了，但是不能根據手機視頻進行改判，希望你們理解。

另外一種就是高情商的化解方法，此時最好的就是第四官員承擔起更大的責任，雖然也不能借助手機視頻來進行改判，但是他可以完全把裁判員和助理裁判員交過了，然后說自己看清了進球，裁判員可以根據第四官員的協助進行改判。但是從視頻中，第四官員沒有協助，當然可能也是自己沒看清，不敢貿然“協助”。

再次說明一下，以上所有解讀都是個人觀點，解讀都是基于個人對足球規則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯誤的，請以官方評議為準。請大家理性討論。